はじめに

2026年5月14日、タクシー配車アプリ「GO」を運営するGO株式会社が、東京証券取引所グロース市場への新規上場承認を発表しました。上場日は2026年6月16日を予定しており、想定時価総額は約1,825億円と、2026年のIPOでは最大規模となる見込みです。日本最大の配車アプリとして成長を遂げたGOが、いよいよ株式市場に登場することになります。

しかし、その一方でユーザーやドライバーからの評判は決して高くありません。「呼んでも来ない」「料金が高い」「キャンセルされる」「流しのタクシーが捕まらなくなった」──こうした不満の声はX（旧Twitter）をはじめSNS上で絶えない状況です。

GOへの不満は、単なるアプリの設計上の問題ではありません。その背景には、長年温存されてきた日本のタクシー業界の利権構造があります。本記事では、GOアプリの問題点を多角的に整理したうえで、他のアプリとの比較、日本のライドシェアの現状と今後についても解説します。

GOアプリが不評な理由

手数料の多重構造

GOを使うと、タクシー代の他にさまざまな手数料が上乗せされます。主要都市ではアプリ手配料として100円が加算されるほか、事前予約では370〜980円の予約料が別途かかります。東京などで車内決済を選ぶと、さらに取扱手数料100円が追加されます。合計すると「アプリで呼んだだけで数百円余計にかかる」という状況になりがちです。

キャンセル問題の悪循環

GOはユーザーが待機中にキャンセルすると500円のキャンセル料が発生します。一方、ドライバー側がキャンセルしてもペナルティが弱いという非対称な設計が不満を招いています。ドライバーは「遠い・不採算な配車」と判断すると配車をキャンセルしてしまう実態があり、「GOで呼んでも来ない」という体験がSNSで繰り返し報告されています。

アプリの手軽さゆえに、待っている間に別の空車タクシーが通るとそちらに乗ってしまうユーザーも少なくありません。ドライバーはそのたびに10〜30分分の売上機会（東京では最大3,000〜6,000円相当）を失うことになります。こうしたキャンセルの多さに嫌気がさし、GOアプリをオフにして流し営業だけで働くドライバーが増えており、「配車依頼しても受け取ってもらえない」という悪循環が生まれています。

アプリ普及が「流しのタクシー」を減らしている

近年、「手を挙げても流しのタクシーが止まってくれない」という声が増えています。GOをはじめとする配車アプリが普及したことで、ドライバーの多くがアプリからの配車対応を優先するようになり、街中を流して乗客を探す行動が減ってきているのです。つまり、アプリを使わないユーザーにとっては、以前より流しのタクシーを捕まえにくくなるという皮肉な状況が生まれています。配車アプリの利便性向上の裏側で、アプリを使わない層や高齢者など非スマートフォンユーザーが割を食う構造になっています。

到着時間の不正確さ

アプリが交通状況や進行方向を考慮せず、単純な距離だけで到着時間を計算するため、「3分後到着」が実際には10分以上かかるケースが頻発します。最初から正確な時間を表示してくれれば許容できるところを、「3分」→「5分」→「10分以上」と後から変更され続けることで、ユーザーの不満につながっています。また、ナビ通りの住所に停車するためユーザーが余分に歩かされるケースも報告されています。

GOの独禁法問題

2025年4月、公正取引委員会はGOなどのタクシー配車アプリに対し、特定のタクシー会社を優遇することが独占禁止法違反にあたる恐れがあると指摘しました。GOが自社系列のタクシー会社に有利な配車アルゴリズムを組んでいるとの疑惑も浮上しており、公平な競争環境への懸念が高まっています。

GOは「タクシー業界の利権の内側」に取り込まれたアプリ

GOへの不満は、タクシー業界の構造的な問題と深く結びついています。

GO株式会社（旧DeNA×JapanTaxi）は、既存タクシー会社との協調路線で成長してきました。タクシー業界の利権構造を壊さず、むしろ強化する側に回っているという見方もあります。GO株式会社がタクシー1回の配車ごとに手数料を徴収する仕組みも批判されており、タクシー不足の一因とも指摘されています。

日本のタクシー業界の利権構造

全国のタクシー会社は全国ハイヤー・タクシー連合会（全タク連）などの業界団体を通じて政治への影響力を行使しています。国土交通省はこの業界の許認可権を持っており、「規制＋天下り」という構造が外資・新規参入を排除する誘因になっています。ドライバー不足が深刻化しても「供給を増やす＝既存業者の利益が減る」として、抜本改革が遅れてきた背景があります。

さらに近年は「配車データや走行データを外資に握られると自動運転時代に日本の交通インフラの主導権を失う」という国家戦略的な理由でも、ライドシェアの本格解禁が阻まれているとの指摘もあります。

GOと他のアプリの比較

GOへの不満を理解するために、主要タクシー配車アプリを比較してみましょう。

GOの対抗馬として特に優れているのがUberとS.RIDEです。どちらも乗車前に料金が確定する「事前確定運賃」に対応しており、表示された金額がそのまま請求されるため安心感があります。Uberはグローバルで洗練されたUIと双方向の評価制度が特徴で、S.RIDEはワンスライド操作で配車できるシンプルさと東京23区での配車の速さが魅力です。東京在住であれば、この2つをメインに使い、GOはサブとして持っておくのが現状の最適解といえるでしょう。

GOではなくUberを使えば全て解決か？

「GOが不評ならUberを使えばいい」という声もあります。しかし現実はそう単純ではありません。

日本では道路運送法により、許可を受けていない一般ドライバーが有償で旅客を乗せる「白タク行為」は禁止されています。このため、世界中で普及しているUberの本来のモデル（一般人が自家用車で配車）が日本では使えず、Uberは既存タクシー会社の車両を使うしかありません。つまり、日本のUberは「Uberのアプリで呼ぶタクシー」に過ぎず、GOとの本質的な差は小さいのが現状です。

また、UberのモビリティJapan事業は依然として赤字が続いており、対応エリアや対応タクシー台数でGOに大きく劣ります。東京では機能するものの、地方では全くUberが呼べないエリアも多くあります。

日本版ライドシェアの現状

2024年4月、国土交通省は「自家用車活用事業」を創設し、タクシー不足の地域・時間帯に限り、タクシー会社の管理下で一般ドライバーが自家用車で有償送迎できる「日本版ライドシェア」を解禁しました。

しかし、海外のUber型ライドシェアとは根本的に異なる制度です。

一言でいうと、日本版は「タクシー不足の穴埋め補完制度」であり、海外Uber型は「タクシー業界を外から変革する新市場」です。日本版はタクシー会社を必ず経由する設計のため、業界の利権構造をそのまま温存しながらの部分解禁にとどまっています。

ライドシェアのメリット・デメリット

メリット

• 交通手段の拡充：タクシーが来ない深夜・地方・繁忙期でもマッチングで移動できます
• 料金の安さ：タクシーより2〜3割安く、事前確定運賃で予算が読めます
• 新たな就労機会：空き時間に稼げるため、地方在住者や主婦など既存のタクシー市場から離れた層に働き口を生みます
• CO2削減：相乗りによる車両数削減が期待できます

デメリット

• 安全性のばらつき：一般ドライバーは二種免許を持たず、運転技術や接遇が均一ではありません
• 事故時の補償が不明確：タクシーであれば会社が使用者責任を負いますが、ライドシェアではドライバー個人と運行管理タクシー会社の間で責任分担が曖昧なままです
• ドライバーの不安定な労働条件：個人事業主として扱われるため、最低賃金保障・社会保険・休暇が一切ありません
• 既存事業者の圧迫：バス・タクシー事業者の収益が下がる可能性があります

おわりに

GOが使いにくいという問題の本質は、アプリの設計の問題にとどまりません。日本のタクシー規制と業界利権という構造的な問題が根本にあります。GOはその構造の中で生まれ、育ってきたアプリです。

日本でもS.RIDEやUberのようにユーザー体験を重視したアプリが台頭しつつあります。しかし、ライドシェアの本格解禁や業界構造の変革なしには、「配車アプリを変える」だけでは根本的な解決にはなりません。移動の自由と利便性を高めるためには、利権構造の見直しと、日本版ライドシェアをより自由化する政策的な議論が不可欠といえるでしょう。

＼ 最新情報をチェック ／